Defending antifascism means: No extradition of Gino

Joint declaration by authors, artists, academics and political figures from France, Italy, Germany, USA and elsewhere

Almost ninety years ago, emigrants, workers, political activists and intellectuals gathered in Paris. Many had fled German fascism. Coming from different political traditions, they nevertheless knew that there are moments when differences must be set aside in the name of a common cause. At the First International Congress of Writers for the Defense of Culture, the Amsterdam-Pleyel Movement, the Hôtel Lutetia Circle or elsewhere, progressives of different persuasions sought forms of common resistance. Without knowing exactly what would follow. But they had become aware of the imminence of the danger.

We know what followed.

Today, once again, we are witnessing the rise of the far right on an international scale. Authoritarian parties win elections and take power. Most recently, in Saxony-Anhalt, the AfD received nearly 44 percent of the vote – the highest electoral result for a far-right party in Germany since the Second World War. Terms such as “remigration” are moving from far-right milieus into parliaments and government policy. Migrants, refugees, queer people and political opponents are threatened or presented as enemies. Far-right violence is downplayed, while those who oppose it are increasingly treated as a danger in themselves.

In February 2023, thousands of far-right activists from various European countries once again gathered in Budapest for the so-called “Day of Honour”. This gathering commemorates the attempted breakout of German Wehrmacht and SS units from Budapest in February 1945. Participants march in military uniforms and openly display Nazi symbols. Every year, antifascists from several countries demonstrate against this event.

Following aggressions in the context of this neo-Nazi commemoration, a wave of cross-border repressive measures against antifascists was set in motion. Judicial proceedings initiated in Hungary and Germany involve charges of serious bodily harm, membership in a criminal organisation and, in some cases, attempted murder. Searches, arrests and extradition proceedings are now part of a cross-border apparatus of repression that has lost all sense of proportionality in punishment and evades any democratic oversight.

One of the antifascist activists concerned is Rexhino Abazaj, also known as Gino.

Gino found refuge in France nearly two years ago. He faces up to twenty-four years in prison in Hungary and up to ten years in Germany. According to the available information, he is accused of inflicting bodily injuries on neo-Nazis, injuries that resulted in fewer than eight days of incapacity for work. This disparity between the alleged offence and the possible punishment should alarm us.

France had previously decided not to extradite Gino to Hungary. The Paris Court of Appeal found that there were insufficient guarantees of a fair trial in that country and referred to possible violations of the European Convention on Human Rights by the Hungarian authorities. It also expressed reservations about detention conditions in Hungarian prisons. Already at the time, a first declaration by international personalities and intellectuals successfully rallied support for Gino and helped convey the international significance of the case to the French judges.

But after extradition to Hungary was refused, Germany issued its own arrest warrant. According to the judicial authorities, Gino is now to be extradited to the Federal Republic of Germany. The French judiciary will rule on the matter on 30 September.

This raises several legal and political questions.

The alleged acts took place in Hungary and a substantial part of the investigation was conducted by the Hungarian police. Hungarian authorities cooperated with the German judiciary under a European Investigation Order. But if the rule-of-law standards of the Hungarian system is called into question to the point of justifying a refusal of direct extradition to that country, these concerns cannot simply disappear once the same investigations become part of German proceedings.

There cannot be two different interpretations of the actions of one and the same Hungarian police force: one whose work is considered problematic and unfair when it comes to extradition to Hungary, and another whose investigations suddenly become rigorous and beyond reproach as soon as it acts on behalf of German authorities.

The European Arrest Warrant has given police authorities across Europe the power to enforce extraditions without any review. The instrument can thus become an automatism that ignores political realities and human rights to an even greater extent than is already the case within the existing judicial system. This is all the more concerning when authoritarian governments and their police forces undermine fundamental rights of the defence.

In the same case, Germany has already seen how handing its nationals over to the Hungarian authorities offers them no protection: in June 2024, Maja T. was extradited to Hungary overnight by German authorities, without waiting for the decision of the Federal Constitutional Court. The Court subsequently ruled the extradition unlawful. Too late: Maja had already been handed over to the Hungarian state. Today, following a judgment handed down by a Budapest court of first instance, Maja is serving an eight-year prison sentence under appalling detention conditions.

The antifascist Zaid A., who, like Gino, is being held in France and prohibited from leaving the country, is also facing extradition to Hungary. His family fled Syria, hoping in vain to find refuge within the European Union, which supposedly guarantees fundamental human rights on its territory. If France extradites him to Hungary, he faces not only several years in prison there, but also the risk of deportation to Syria.

Thus, Gino’s case concerns more than a single defendant. It concerns the political treatment of antifascism in Europe and beyond: cross-border prosecutions portray an entire political milieu as a “criminal organisation” and thereby follow the fascist path opened up by the authoritarian Trump administration and many of its allies.

Like many before us, we choose to get involved:

We call on France not to extradite Rexhino Abazaj to Germany and Zaid to Hungary.

We call on the French justice system not to forget its own conclusions regarding the risks of unfair trials and human rights violations.

We call on the German authorities to stop targeting antifascists and to end their cooperation with Hungary.

We call for a public debate: at a time when the far right is thriving, is it really reasonable to criminalise antifascism?

Défendre l’antifascisme signifie : pas d’extradition de Gino

Déclaration commune d’auteur·rices, d’artistes, de scientifiques et de personnalités politiques de France, d’Italie, d’Allemagne, des États-Unis et d’autres pays

Il y a quatre-vingt-dix ans, des émigré·es, des travailleur·euses, des militant·es politiques et des intellectuel·les se réunissaient à Paris. Beaucoup avaient fui le fascisme allemand. Issu·es de traditions politiques diverses, elles et ils savaient pourtant qu’il existe des moments où les divergences doivent être mises de côté au nom d’une cause commune. Lors du premier Congrès international des écrivains pour la défense de la culture, au sein du mouvement Amsterdam-Pleyel, dans le cercle de l’Hôtel Lutetia ou ailleurs, des progressistes de tendances différentes ont cherché des formes de résistance commune. Sans qu’ils et elles ne savent précisément ce qui s’ensuivrait. Mais elles et ils avaient pris conscience de l’imminence du danger.

Nous savons ce qui a suivi.

Aujourd’hui, une fois encore, nous assistons à la montée en puissance de l’extrême droite à l’échelle internationale. Des partis autoritaires remportent les élections et accèdent au pouvoir. Plus récemment, en Saxe-Anhalt, l’AfD a obtenu près de 44 % des voix – le résultat électoral le plus élevé d’un parti d’extrême droite en Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale. Des termes tels que « remigration » quittent les milieux d’extrême droite pour faire leur entrée dans les parlements et les politiques gouvernementales. Les migrant·es, les réfugié·es, les personnes queer et les opposant·es politiques sont menacé·es ou présenté·es comme des ennemi·es. La violence d’extrême droite est minimisée, tandis que celles et ceux qui s’y opposent sont de plus en plus considéré·es comme un danger en soi.

En février 2023, des milliers de militant·es d’extrême droite venu·es de divers pays européens se sont une nouvelle fois rassemblé·es à Budapest pour la manifestation dite « Journée de l’honneur ». Ce rassemblement commémore la tentative de sortie de Budapest d’unités de la Wehrmacht et des SS allemandes en février 1945. Les participant·es y défilent en uniformes militaires et arborent ouvertement des symboles nazis. Chaque année, des antifascistes de plusieurs pays manifestent contre cet évènement.

À la suite d’agressions lors de cette commémoration néonazie, une vague de mesures répressives transfrontalières à l’encontre des antifascistes a été déclenchée. Les procédures judiciaires engagées en Hongrie et en Allemagne portent sur des accusations de coups et blessures graves, d’appartenance à une organisation criminelle et, dans certains cas, de tentative de meurtre. Les perquisitions, les arrestations et les procédures d’extradition font désormais partie d’un appareil répressif transfrontalier qui a perdu tout sens de la mesure de la peine et échappe à tout contrôle démocratique.

L’un des militants antifascistes concernés est Rexhino Abazaj, aussi connu sous le nom de Gino.

Gino a trouvé refuge en France il y a près de deux ans. Il risque jusqu’à vingt-quatre ans de prison en Hongrie et jusqu’à dix ans en Allemagne. D’après les informations disponibles, il est accusé d’avoir infligé à des néonazis des blessures ayant entraîné moins de huit jours d’incapacité de travail. Ce décalage entre l’infraction présumée et la peine encourue doit nous alarmer.

La France avait auparavant décidé de ne pas extrader Gino vers la Hongrie. La Cour d’appel de Paris estimant qu’il n’existait pas de garanties suffisantes pour un procès équitable dans ce pays et évoquant la possibilité d’éventuelles violations de la Convention européenne des droits de l’Homme de la part de la Hongrie. Elle a également fait part de ses réserves concernant les conditions de détention dans les prisons hongroises. Déjà à l’époque, une première déclaration réunissant de nombreuses personnalités internationales avait réussi à mobiliser un large soutien en faveur de Gino et à faire comprendre aux juges français concernés la portée plus internationale de l’affaire.

Mais après le refus de l’extradition vers la Hongrie, l’Allemagne a émis son propre mandat d’arrêt européen. Selon les autorités judiciaires, Gino doit désormais être remis à la République fédérale d’Allemagne. La justice française se prononcera à ce sujet le 30 septembre.

Cela soulève plusieurs questions d’ordre juridique et politique.

Les faits reprochés ont eu lieu en Hongrie et une partie importante de l’enquête a été menée par la police hongroise. Les autorités hongroises ont coopéré avec la justice allemande dans le cadre d’une décision d’enquête européenne. Mais si l’État de droit en Hongrie est remis en cause au point qu’une extradition directe vers ce pays soit refusée, ces préoccupations ne peuvent pas simplement disparaître dès lors que ces mêmes enquêtes s’inscrivent dans le cadre d’une procédure allemande.

Il ne peut y avoir deux interprétations des agissements d’une même et unique polices hongroises : l’une dont le travail est considéré comme problématique et inéquitable lorsqu’il est question d’une extradition vers la Hongrie, et l’autre dont les enquêtes deviennent soudain rigoureuses et au-dessus de tout soupçon dès lors qu’elle agit pour le compte des autorités allemandes.

Le mandat d’arrêt européen a donné aux autorités policières en Europe la possibilité d’imposer des extraditions sans aucun contrôle. Cet instrument devient un automatisme qui ignore les réalités politiques et les droits humains davantage encore que ce n’est déjà le cas dans le système judiciaire en place. À plus forte raison lorsque des gouvernements autoritaires et leurs polices sapent les droits fondamentaux de la défense.

Dans la même affaire, l’Allemagne a déjà pu constater à quel point une remise aux autorités hongroises n’offrait aucune protection à ses ressortissant·es : en juin 2024, les autorités allemandes ont extradé du jour au lendemain Maja T. vers la Hongrie, sans attendre la décision de la Cour constitutionnelle fédérale. Pourtant, cette Cour constitutionnelle fédérale jugera par la suite cette extradition illégale. Trop tard : Maja avait déjà été remis·e à l’État hongrois. Aujourd’hui, après un jugement rendu en première instance par le tribunal de Budapest, Maja purge une peine de huit ans de prison dans des conditions d’incarcération déplorables.

L’antifasciste Zaid A., qui, comme Gino, est retenu en France et n’a pas le droit de quitter le territoire, doit lui aussi être remis à la Hongrie. Sa famille avait fui la Syrie dans l’espoir, finalement vain, de trouver refuge au sein de l’Union européenne, qui est portant supposée garantir sur son sol les droits humains fondamentaux. Si la France l’extrade vers la Hongrie, il risque non seulement plusieurs années de prison dans ce pays, mais aussi une expulsion vers la Syrie.

Ainsi, l’affaire Gino vise bien plus qu’un seul accusé. Elle concerne le traitement politique de l’antifascisme en Europe et ailleurs : des poursuites pénales transfrontalières présentant tout un milieu politique comme une « organisation criminelle » et s’inscrivent ainsi dans les voies ultra-répressives ouvertes par les administrations autoritaires de Trump et nombre de ses alliés.

Comme beaucoup avant nous, nous choisissons de nous en mêler:

Nous appelons la France à ne pas extrader Gino vers l’Allemagne ni Zaid vers la Hongrie.

Nous appelons la justice française à ne pas oublier ses propres conclusions concernant les risques de procès inéquitables et de violations des droits humains.

Nous appelons les autorités allemandes à ne pas s’acharner contre les antifascistes et à ne plus collaborer avec la Hongrie.

Nous appelons à un débat public : au moment où l’extrême droite prospère, est-il bien raisonnable de criminaliser l’antifascisme ?

Antifaschismus verteidigen heißt: Keine Auslieferung von Gino

Gemeinsame Erklärung von Autor*innen, Künstler*innen, Wissenschaftler*innen und politischen Persönlichkeiten aus Frankreich, Italien, Deutschland, USA und anderen Ländern

Vor fast neunzig Jahren versammelten sich in Paris Emigrant*innen, Arbeiter*innen, politische Aktivist*innen und Intellektuelle. Viele von ihnen waren vor dem deutschen Faschismus geflohen. Sie kamen aus unterschiedlichen politischen Traditionen, wussten aber, dass es Momente gibt, in denen Differenzen im Namen einer gemeinsamen Sache zurückgestellt werden müssen. Beim Ersten Internationalen Kongress der Schriftsteller zur Verteidigung der Kultur, in der Amsterdam-Pleyel-Bewegung, im Kreis des Hôtel Lutetia oder anderswo suchten Fortschrittliche unterschiedlicher Prägung nach Formen gemeinsamen Widerstands. Ohne genau zu wissen, was folgen würde. Aber sie waren sich der Unmittelbarkeit der Gefahr bewusst geworden.

Wir wissen, was folgte.

Heute erleben wir erneut den Aufstieg der extremen Rechten auf internationaler Ebene. Autoritäre Parteien gewinnen Wahlen und übernehmen die Macht. Zuletzt erreichte die AfD in Sachsen-Anhalt knapp 44 Prozent der Stimmen – das stärkste Wahlergebnis einer rechtsextremen Partei in Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg. Begriffe wie „Remigration“ wandern aus rechtsextremen Milieus in Parlamente und Regierungspolitik. Migrant*innen, Geflüchtete, queere Menschen und politische Gegner*innen werden bedroht oder als Feinde dargestellt. Rechtsextreme Gewalt wird verharmlost, während diejenigen, die sich ihr entgegenstellen, zunehmend selbst als Gefahr behandelt werden.

Im Februar 2023 versammelten sich erneut Tausende rechtsextreme Aktivist*innen aus verschiedenen europäischen Ländern in Budapest zum sogenannten „Tag der Ehre“. Diese Veranstaltung erinnert an den Ausbruchsversuch deutscher Wehrmachts- und SS-Einheiten aus Budapest im Februar 1945. Teilnehmende treten in Militäruniformen auf und zeigen offen nationalsozialistische Symbole. Jedes Jahr protestieren Antifaschist*innen aus mehreren Ländern gegen diese Veranstaltung.

Nach Angriffen auf Teilnehmer dieser neonazistischen Zusammenkunft wurde eine Welle grenzüberschreitender Repressionsmaßnahmen gegen Antifaschist*innen in Gang gesetzt. In Ungarn und Deutschland eingeleitete Gerichtsverfahren umfassen Anklagen wegen schwerer Körperverletzung, Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung und in einigen Fällen versuchten Mordes. Durchsuchungen, Verhaftungen und Auslieferungsverfahren sind inzwischen Teil eines grenzüberschreitenden Repressionsapparates, der jedes Maß bei der Bestrafung verloren hat und sich jeder demokratischen Kontrolle entzieht.

Einer der betroffenen antifaschistischen Aktivisten ist Rexhino Abazaj, auch bekannt als Gino.

Gino fand vor knapp zwei Jahren Zuflucht in Frankreich. Ihm drohen in Ungarn bis zu 24 Jahre Haft und in Deutschland bis zu zehn Jahre. Den verfügbaren Informationen zufolge wird ihm vorgeworfen, Neonazis Körperverletzungen zugefügt zu haben, die zu weniger als acht Tagen Arbeitsunfähigkeit führten. Dieses Missverhältnis zwischen der mutmaßlichen Tat und der möglichen Strafe muss uns alarmieren.

Frankreich hatte zuvor entschieden, Gino nicht an Ungarn auszuliefern. Das Pariser Berufungsgericht stellte fest, dass keine ausreichenden Garantien für ein faires Verfahren in diesem Land bestünden, und verwies auf mögliche Verletzungen der Europäischen Menschenrechtskonvention. Es äußerte zudem Vorbehalte gegenüber den Haftbedingungen in ungarischen Gefängnissen. Bereits damals mobilisierte eine erste Erklärung internationaler Persönlichkeiten und Intellektueller erfolgreich Unterstützung für Gino und trug dazu bei, den französischen Richter*innen die internationale Tragweite des Falls zu vermitteln.

Nachdem die Auslieferung nach Ungarn jedoch abgelehnt worden war, erließ Deutschland einen eigenen Haftbefehl. Den Justizbehörden zufolge soll Gino nun an die Bundesrepublik Deutschland überstellt werden. Die französische Justiz wird am 30. September darüber entscheiden.

Dies wirft mehrere rechtliche und politische Fragen auf.

Die mutmaßlichen Taten fanden in Ungarn statt; ein wesentlicher Teil der Ermittlungen wurde von der ungarischen Polizei durchgeführt. Die ungarischen Behörden arbeiteten im Rahmen einer Europäischen Ermittlungsanordnung mit der deutschen Justiz zusammen. Doch wenn die Rechtsstaatlichkeit des ungarischen Systems so weit infrage gestellt wird, dass eine direkte Auslieferung an Ungarn abgelehnt wird, können diese Bedenken nicht einfach verschwinden, sobald dieselben Ermittlungen Teil eines deutschen Verfahrens werden.

Es kann nicht zwei unterschiedliche Interpretationen des Handelns ein und derselben ungarischen Polizei geben: eine, deren Arbeit im Fall der Auslieferung nach Ungarn als problematisch und unfair gilt, und eine andere, deren Ermittlungen plötzlich gründlich und über jeden Zweifel erhaben sind, sobald sie im Auftrag deutscher Behörden handelt.

Das Instrument des Europäischen Haftbefehls hat den Polizeibehörden in Europa die Möglichkeit verschafft, Auslieferungen durchzusetzen, ohne jegliche Überprüfung. Dieses Instrument wird so zu einem Automatismus, der politische Realitäten und Menschenrechte noch stärker ignoriert, als dies im bestehenden Justizsystem ohnehin bereits der Fall ist. Erst recht, wenn autoritäre Regierungen und ihre Polizeikräfte grundlegende Verteidigungsrechte untergraben.

Im selben Fall hat Deutschland bereits gezeigt, wie wenig Schutz die Übergabe seiner Staatsangehörigen an die ungarischen Behörden bietet: Im Juni 2024 wurde Maja T. von den deutschen Behörden über Nacht an Ungarn ausgeliefert, ohne die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts abzuwarten. Das Gericht erklärte die Auslieferung anschließend für rechtswidrig. Zu spät: Maja war bereits an den ungarischen Staat übergeben worden. Heute, nach einem Urteil eines Budapester Gerichts erster Instanz, verbüßt Maja eine achtjährige Haftstrafe unter erschreckenden Haftbedingungen.

Auch der Antifaschist Zaid A., der wie Gino in Frankreich festgehalten wird und das Land nicht verlassen darf, soll nach Ungarn überstellt werden. Seine Familie war aus Syrien geflohen, in der letztlich vergeblichen Hoffnung, in der Europäischen Union Zuflucht zu finden, die auf ihrem Gebiet eigentlich die grundlegenden Menschenrechte garantieren soll. Liefert Frankreich ihn an Ungarn aus, drohen ihm dort nicht nur mehrere Jahre Haft, sondern auch die Abschiebung nach Syrien.

Der Fall Gino betrifft daher mehr als einen einzelnen Angeklagten. Er betrifft den politischen Umgang mit Antifaschismus in Europa und darüber hinaus: Grenzüberschreitende Strafverfolgungen stellen ein ganzes politisches Milieu als „kriminelle Vereinigung“ dar und folgen damit dem faschistischen Kurs, den die autoritäre Trump-Regierung und viele ihrer Verbündeten eingeschlagen haben.

Wie schon viele vor uns entscheiden wir uns einzumischen:

Wir fordern Frankreich auf, Rexhino Abazaj nicht an Deutschland und Zaid nicht an Ungarn auszuliefern.

Wir fordern die französische Justiz dazu auf, ihre eigenen Schlussfolgerungen hinsichtlich der Risiken unfairer Gerichtsverfahren und von Menschenrechtsverletzungen nicht zu vergessen.

Wir fordern die deutschen Behörden dazu auf, die Verfolgung von Antifaschist*innen einzustellen und nicht länger mit Ungarn zusammenzuarbeiten.

Wir rufen zu einer öffentlichen Debatte auf: Ist es in einer Zeit, in der die extreme Rechte erstarkt, wirklich vernünftig, Antifaschismus zu kriminalisieren?

Difendere l'antifascismo significa: nessuna estradizione per Gino

Dichiarazione congiunta di autori e autrici, artisti e artiste, scienziati e scienziate, e personalità politiche di Francia, Italia, Germania, Stati Uniti e altri paesi.

Quasi novant'anni fa, emigrati, lavoratori e lavoratrici, militanti politici e intellettuali si riunivano a Parigi. Molti erano fuggiti dal fascismo tedesco. Provenendo da diverse tradizioni politiche, sapevano tuttavia che ci sono momenti in cui le divergenze devono essere messe da parte in nome di una causa comune. Durante il primo Congresso internazionale degli scrittori per la difesa della cultura, in seno al movimento Amsterdam-Pleyel, nel circolo dell'Hôtel Lutetia o altrove, progressisti di diverse tendenze hanno cercato forme di resistenza comune. Senza sapere con precisione cosa sarebbe seguito. Ma avevano preso coscienza dell'imminenza del pericolo.

Noi sappiamo cosa è seguito.

Oggi, ancora una volta, assistiamo all'ascesa dell'estrema destra su scala internazionale. Partiti autoritari vincono le elezioni e accedono al potere. Più di recente, in Sassonia-Anhalt, l'AfD ha ottenuto quasi il 44% dei voti – il risultato elettorale più alto di un partito di estrema destra in Germania dalla Seconda Guerra Mondiale. Termini come "remigrazione" escono dagli ambienti di estrema destra per fare il loro ingresso nei parlamenti e nelle politiche governative. Migranti, rifugiati, persone queer e oppositori politici sono minacciati o presentati come nemici. La violenza di estrema destra viene minimizzata, mentre coloro che vi si oppongono sono sempre più considerati un pericolo in sé.

Nel febbraio 2023, migliaia di militanti di estrema destra provenienti da vari paesi europei si sono riuniti ancora una volta a Budapest per la manifestazione nota come "Giorno dell'Onore". Questo raduno commemora il tentativo di sortita da Budapest di unità della Wehrmacht e delle SS tedesche nel febbraio 1945. I partecipanti vi sfilano in uniformi militari e sfoggiano apertamente simboli nazisti. Ogni anno, antifascisti di diversi paesi manifestano contro questo evento.

A seguito di aggressioni contro partecipanti a questa commemorazione neonazista, è stata scatenata un'ondata di misure repressive transfrontaliere contro gli antifascisti. I procedimenti giudiziari avviati in Ungheria e in Germania riguardano accuse di lesioni gravi, appartenenza a un'organizzazione criminale e, in alcuni casi, tentato omicidio. Le perquisizioni, gli arresti e le procedure di estradizione fanno ormai parte di un apparato repressivo transfrontaliero che ha perso ogni senso della misura della pena e sfugge a qualsiasi controllo democratico.

Uno dei militanti antifascisti coinvolti è Rexhino Abazaj, noto anche come Gino.

Gino ha trovato rifugio in Francia da quasi due anni. Rischia fino a ventiquattro anni di prigione in Ungheria e fino a dieci anni in Germania. Secondo le informazioni disponibili, è accusato di aver inflitto a dei neonazisti ferite che hanno comportato meno di otto giorni di inabilità al lavoro. Questa sproporzione tra il presunto reato e la pena prevista deve allarmarci.

La Francia aveva precedentemente deciso di non estradare Gino in Ungheria. La Corte d'Appello di Parigi aveva ritenuto che non vi fossero garanzie sufficienti per un processo equo in quel paese, evocando la possibilità di potenziali violazioni della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo da parte dell'Ungheria. Aveva inoltre espresso riserve riguardo alle condizioni di detenzione nelle prigioni ungheresi. Già allora, una prima dichiarazione che riuniva numerose personalità internazionali era riuscita a mobilitare un ampio sostegno a favore di Gino e a far comprendere ai giudici francesi coinvolti la portata più internazionale del caso.

Ma dopo il rifiuto dell'estradizione verso l'Ungheria, la Germania ha emesso il proprio mandato d'arresto. Secondo le autorità giudiziarie, Gino deve ora essere consegnato alla Repubblica Federale di Germania. La giustizia francese si pronuncerà a questo proposito il 30 settembre.

Ciò solleva diverse questioni di ordine giuridico e politico.

I fatti contestati hanno avuto luogo in Ungheria e una parte importante delle indagini è stata condotta dalla polizia ungherese. Le autorità ungheresi hanno cooperato con la giustizia tedesca nel quadro di un ordine d'indagine europeo. Ma se lo Stato di diritto in Ungheria è messo in discussione al punto da rifiutare un'estradizione diretta verso quel paese, queste preoccupazioni non possono semplicemente scomparire nel momento in cui quelle stesse indagini si inseriscono nel quadro di una procedura tedesca.

Non possono esserci due interpretazioni dell'operato di una medesima e unica polizia ungherese: una il cui lavoro è considerato problematico e iniquo quando si tratta di un'estradizione verso l'Ungheria, e l'altra le cui indagini diventano improvvisamente rigorose e al di sopra di ogni sospetto quando agisce per conto delle autorità tedesche.

Il mandato d’arresto europeo ha dato alle autorità di polizia in Europa la possibilità di imporre estradizioni senza alcun controllo.  Questo strumento diventa così un automatismo che ignora le realtà politiche e i diritti umani ancora più di quanto già avvenga nell'attuale sistema giudiziario. A maggior ragione quando governi autoritari e le loro polizie minano i diritti fondamentali della difesa.

Nello stesso caso, la Germania ha già potuto constatare fino a che punto una consegna alle autorità ungheresi non offra alcuna protezione ai propri cittadini: nel giugno 2024, le autorità tedesche hanno estradato dall'oggi al domani Maja T. in Ungheria, senza attendere la decisione della Corte Costituzionale Federale. La Corte Costituzionale Federale ha successivamente dichiarato illegale l'estradizione. Troppo tardi: Maja era già stata consegnata allo Stato ungherese. Oggi, dopo una sentenza di primo grado emessa dal tribunale di Budapest, Maja sconta una pena di otto anni di prigione in condizioni di incarcerazione deplorevoli.

Anche l'antifascista Zaid A., che come Gino è trattenuto in Francia e non ha il diritto di lasciare il territorio, deve essere consegnato all'Ungheria. La sua famiglia era fuggita dalla Siria nella speranza, alla fine vana, di trovare rifugio nell'Unione Europea, che si suppone debba garantire sul proprio suolo i diritti umani fondamentali. Se la Francia lo estrada in Ungheria, rischia non solo diversi anni di prigione in quel paese, ma anche l'espulsione in Siria.

Così, il caso Gino riguarda ben più di un singolo imputato. Riguarda il trattamento politico dell'antifascismo in Europa e altrove: procedimenti penali transfrontalieri che presentano un intero ambiente politico come un'"organizzazione criminale" e seguono così la linea fascista intrapresa dall'amministrazione autoritaria di Trump e da molti dei suoi alleati.

Come molti prima di noi, scegliamo di intervenire:

Chiediamo alla Francia di non estradare Rexhino Abazaj in Germania e Zaid in Ungheria.

Chiediamo alla giustizia francese di non dimenticare le proprie conclusioni riguardo ai rischi di processi iniqui e di violazioni dei diritti umani.

Chiediamo alle autorità tedesche di non accanirsi contro gli antifascisti e di porre fine alla collaborazione con l’Ungheria.

Chiediamo un dibattito pubblico: in un momento in cui l’estrema destra prospera, è davvero ragionevole criminalizzare l’antifascismo?